Barriers to pursuing further education among Canadian dental hygienists: a qualitative exploration.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: In recent years, C,anada has seen the development of new educational pathways to baccalaureate education for dental hygienists. Research has demonstrated that degree education strengthens dental hygienists' cognitive and practice abilities and increases career opportunities. However, the 2021 Canadian Dental Hygienists Association (CDHA) Job Market and Employment Survey reported that only 27% of respondents held a baccalaureate degree. The current study was the first to explore levels of interest in and barriers to pursuing degree education among Canadian diploma-holding dental hygienists. Methods: This qualitative explorative study utilized purposeful maximum variation sampling to select Canadian dental hygienists across 10 provinces and 1 territory for 3 e-focus groups. Selected participants (N = 17) were CDHA members who held a dental hygiene diploma as their highest educational credential. E-focus groups were thematically analysed for barriers using Saldaña's descriptive and in vivo coding. Results: All participants expressed an interest in pursuing further education at some point during their career. Reported barriers to doing so were family commitments, financial restrictions, accessibility, limited employer support, unfamiliarity with eligibility criteria, unfamiliarity with existing programs, stress/anxiety over returning to school, and unfamiliarity with the benefits of earning a degree. Conclusions: The qualitative research findings supplemented answer options for a subsequent national online research survey distributed to all CDHA members; results of that survey are not included in this article. National and provincial dental hygiene associations and educational institutions can use the study findings to develop strategies to reduce barriers and raise awareness of degree education among Canadian dental hygienists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».