MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394764756 · doi:10.11604/pamj.2023.46.79.41013

[Prevalence of viral hepatitis B and C in men who have sex with men enrolled in a demonstration study of pre-exposure prophylaxis for HIV in Cotonou, Benin].

2023· article· en· W4394764756 sur OpenAlexaff
Luc Béhanzin, Souleymane Diabaté, Fernand Guédou, Ella Goma Matsétsé, Marius Olodo, Alban Dossouvo, Marlène Aza‐Gnandji, Axel Akpaka, Elyote Chagas, Flore Gangbo, Djimon Marcel Zannou, Michel Alary

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2023
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du QuébecUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHBsAgMen who have sex with menHepatitis BHepatitis B virusPopulationHepatitis CViral hepatitisVaccinationImmunologyVirologyInternal medicineSyphilisHuman immunodeficiency virus (HIV)VirusEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: men who have sex with men (MSM) are disproportionately affected by hepatitis B virus (HBV) and hepatitis C virus (HCV) worldwide. In Benin, there are no data on MSM. The purpose of this study was to estimate HBV and HCV prevalence and HBV-associated factors in MSM who were HIV negative. Methods: we conducted an analytical cross-sectional study. A two-degree random sampling was used to recruit 204 MSM. An immunochromatographic rapid test and enzyme immunoassays were used to detect HBV and HCV antigens/antibodies. Log-binomial regression was used to identify factors associated with HBV. Results: HbsAg positivity, history of hepatitis B infection and hepatitis C prevalences were 37.7%, 8.8 %, and 0.9 %, respectively. HBsAg positivity and history of hepatitis B were more prevalent in MSM aged ≥30 years compared to younger subjects: 16.7% versus 6.4% (p<0.0001) and 66.7% versus 28.8% (p<0.0001), respectively. Sexual intercourse under the effect of drug or alcohol and living in couple were also associated with HBV. conclusion: the prevalence of hepatitis C was low, but hepatitis B was common, especially among older MSM. Screening and vaccination against hepatitis B should be strengthened in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→