Application of Magnetic Resonance T1rho and T2 Mapping in Evaluating Cartilage Injury in Middle-aged and Elderly Patients with Knee Osteoarthritis.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate magnetic resonance longitudinal relaxation time quantitative imaging (T1rho) and transverse relaxation time quantitative imaging (T2 mapping) techniques in evaluating cartilage damage in middle-aged and elderly patients with knee osteoarthritis (OA). Methods: To carry out this investigation, the researchers enrolled 65 OA patients subjects for the study. These patients were divided into 2 groups based on the severity of their OA. Thirty healthy individuals were included as the control group. All study participants underwent magnetic resonance T1rho and T2 mapping scans. OA patient scores and values from the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC), T2, and a T1rho MRI measurement indicating potential early indication of bone and joint diseases from each cartilage area were compared among the OA patients as well as the control group. Pearson correlation analysis was used to examine the relationships between T2 and T1rho values and WOMAC scores. Results: The WOMAC scores in the mild OA group were lower than the severe OA group (P < .05). There were no significant differences in T2 and T1rho values of lateral tibial cartilage among the 3 groups (P > .05). On the other hand, the T2 and T1rho values of medial femoral, lateral femoral, and medial tibial cartilage areas increased progressively in the control, mild OA, and severe OA groups (P < .05). A Pearson analysis found a positive correlation between the T2 values of medial, lateral, and medial tibial cartilages and the WOMAC scores. Similarly, the T1rho values of these cartilage areas were also positively correlated with the WOMAC scores. Conclusion: Magnetic resonance T1rho and T2 mapping offer good evaluation value for assessing cartilage injury in middle-aged and elderly patients with knee OA. The values obtained from T1rho and T2 mapping in various areas of the cartilage show a positive correlation with WOMAC scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».