MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394768026

Study on the Therapeutic Value of Shexiang Tongxin Dropping Pills in Patients with Stable Angina Pectoris of Coronary Heart Disease Complicated with Cognitive Impairment.

2024· article· en· W4394768026 sur OpenAlexaboutno aff
Jiajia Cui, Quanjun Pu

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesZhejiang Medical Association
Mots-clésMedicinePillAnginaInternal medicineCoronary heart diseaseDiseaseCardiologyMontreal Cognitive AssessmentCognitive impairmentMyocardial infarctionNursing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is a pressing need to identify pharmaceuticals that are both safe and efficacious, with lower toxicity, for the treatment of stable angina pectoris in individuals suffering from coronary heart disease. The aim of this paper is to explore the therapeutic value of Shexiang Tongxin Dropping Pills in patients with stable angina pectoris of coronary heart disease complicated with cognitive impairment. METHODS: 200 patients with stable angina pectoris combined with cognitive dysfunction and coronary heart disease admitted to our hospital from January 2022 to June 2023 were retrospectively selected as the study objects. According to the treatment method, the subjects were divided into a control group and a study group, with 100 cases in each group. The control group received conventional oral Western medicine, and the study group underwent treatment with Shexiang Tongxin Dropping Pills in addition to traditional Western medicine. The course of treatment was eight weeks. The enhancement in angina pectoris, cognitive function level, self-care ability, and clinical efficacy of both groups were assessed by comparing the conditions before and after the treatment. RESULTS: After treatment, the frequency and duration of angina pectoris attacks in both groups were significantly lower than before, and the study group was lower than the control group (p < 0.05). The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score of both groups was higher than before, and the score of the study group was significantly higher than that of the control group (p < 0.05). Neuropsychiatric Inventory (NPI) scores in both groups were significantly lower than before, and the scores of the study group were significantly lower than those of the control group (p < 0.05). Traditional Chinese Medicine (TCM) syndrome scores in both groups were significantly lower than before, and the scores of the study group were significantly lower than those of the control group (p < 0.05). After treatment, the total effective rate of the control group and the study group was 81.00% and 93.00%, respectively, and the total clinical effective rate of the study group was significantly higher than that of the control group (p < 0.05). CONCLUSION: Shexiang Tongxin Dropping Pills can effectively reduce the incidence of angina pectoris in patients with stable angina pectoris complicated with coronary heart disease and cognitive dysfunction. It can also regulate the patient's neurological function, improve their cognitive level, and significantly improve clinical efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetNeurological Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→