MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394768055 · doi:10.1186/s12885-024-11914-6

Integrated transcriptomics uncovers an enhanced association between the prion protein gene expression and vesicle dynamics signatures in glioblastomas

2024· article· en· W4394768055 sur OpenAlexaff
Jacqueline Marcia Boccacino, Rafael dos Santos Peixoto, Camila Felix de Lima Fernandes, Giovanni Cangiano, Paula R. Sola, Bárbara Paranhos Coelho, Mariana Brandão Prado, Maria Isabel Melo-Escobar, Breno Pereira de Sousa, Shamini Ayyadhury, Gary D. Bader, Sueli Mieko Oba‐Shinjo, Suely Kazue Nagahashi Marie, Edroaldo Lummertz da Rocha, Marilene H. Lopes

Notice bibliographique

RevueBMC Cancer · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesInstituto SerrapilheiraFundação de Amparo à Pesquisa e Inovação do Estado de Santa CatarinaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFaculdade de Medicina da Universidade de São PauloFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésPRNPBiologyTranscriptomeContext (archaeology)ProteomeGeneProteomicsComputational biologyRNACancer researchGene expressionCell biologyGeneticsGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Glioblastoma (GBM) is an aggressive brain tumor that exhibits resistance to current treatment, making the identification of novel therapeutic targets essential. In this context, cellular prion protein (PrP C ) stands out as a potential candidate for new therapies. Encoded by the PRNP gene, PrP C can present increased expression levels in GBM, impacting cell proliferation, growth, migration, invasion and stemness. Nevertheless, the exact molecular mechanisms through which PRNP /PrP C modulates key aspects of GBM biology remain elusive. Methods To elucidate the implications of PRNP /PrP C in the biology of this cancer, we analyzed publicly available RNA sequencing (RNA-seq) data of patient-derived GBMs from four independent studies. First, we ranked samples profiled by bulk RNA-seq as PRNP high and PRNP low and compared their transcriptomic landscape. Then, we analyzed PRNP + and PRNP - GBM cells profiled by single-cell RNA-seq to further understand the molecular context within which PRNP /PrP C might function in this tumor. We explored an additional proteomics dataset, applying similar comparative approaches, to corroborate our findings. Results Functional profiling revealed that vesicular dynamics signatures are strongly correlated with PRNP /PrP C levels in GBM. We found a panel of 73 genes, enriched in vesicle-related pathways, whose expression levels are increased in PRNP high / PRNP + cells across all RNA-seq datasets. Vesicle-associated genes, ANXA1 , RAB31 , DSTN and SYPL1, were found to be upregulated in vitro in an in-house collection of patient-derived GBM. Moreover, proteome analysis of patient-derived samples reinforces the findings of enhanced vesicle biogenesis, processing and trafficking in PRNP high / PRNP + GBM cells. Conclusions Together, our findings shed light on a novel role for PrP C as a potential modulator of vesicle biology in GBM, which is pivotal for intercellular communication and cancer maintenance. We also introduce GBMdiscovery, a novel user-friendly tool that allows the investigation of specific genes in GBM biology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC CancerMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207