MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394768137

[PUBLICATION TRENDS AND IMPACT OF OPHTHALMOLOGY DEPARTMENTS IN ISRAEL: SUMMARIZING OVER A DECADE OF RESEARCH WITH AN INTERNATIONAL PERSPECTIVE (2011-2021)].

2024· article· en· W4394768137 sur OpenAlexaffabout
Elishai Assayag, Michael Mimouni, Emmanuel Bettach, David Zadok, Adi Abulafia, Yishay Weill

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2024
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineScopusSpecialtyFamily medicinePopulationChinaOphthalmologyBibliometricsMEDLINELibrary scienceOptometryPolitical scienceEnvironmental healthLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A focused bibliographic analysis of Israel's ophthalmology research productivity has never been performed. OBJECTIVES: To assess the research output of Israeli ophthalmology departments between the years 2011-2021 and compare to leading countries in the discipline. METHODS: The PubMed search engine was used to detect all medical articles published between the years 2011 and 2021, with at least one author from an Israeli ophthalmology department. Each entry was reviewed for: year of publication, journal, department, sub-specialty, and study design. Journals were ranked according to Scopus Cite Score. Research output and population data of 7 top-ranked countries in ophthalmology (USA, UK, Japan, Germany, Australia, Canada, China) were documented for comparisons. RESULTS: Overall, 1,919 publications were included. Total research output of Israeli ophthalmology departments significantly increased throughout the study period (R2=0.85, P<0.0001). Medical retina publications were the most prevalent (493 articles, 25.6%), and the most commonly utilized design was cohort (536 articles, 28%). Over a third of all articles (669) were published in Q1 ophthalmology journals, and 16% were published in the top-10 journals. Israel was ranked (1/8) and (3/8) in publications per population and physician, respectively, compared to the other assessed countries. CONCLUSIONS: Between 2011-2021, the research productivity of the Israeli ophthalmological community has constantly increased across all sub-specialties and in high-impact journals. Israel's relative contribution to the ophthalmic medical literature is noteworthy internationally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0380,050
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→