A Systematic Review and Meta-analysis of the Association Between ACTN3 R577X Genotypes and Performance in Endurance Versus Power Athletes and Non-athletes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous studies reported differences in genotype frequency of the ACTN3 R577X polymorphisms (rs1815739; RR, RX and XX) in athletes and non-athletic populations. This systematic review with meta-analysis assessed ACTN3 R577X genotype frequencies in power versus endurance athletes and non-athletes. METHODS: and Cochran's Q tests. Publication bias and sensitivity analysis tests were computed. RESULTS: After screening 476 initial registrations, 25 studies were included in the final analysis (13 different countries; 14,541 participants). In power athletes, the RX genotype was predominant over the two other genotypes: RR versus RX (OR 0.70; 95% CI 0.57-0.85, p = 0.0005), RR versus XX (OR 4.26; 95% CI 3.19-5.69, p < 0.00001), RX versus XX (OR 6.58; 95% CI 5.66-7.67, p < 0.00001). The R allele was higher than the X allele (OR 2.87; 95% CI 2.35-3.50, p < 0.00001) in power athletes. Additionally, the frequency of the RR genotype was higher in power athletes than in non-athletes (OR 1.48; 95% CI 1.25-1.75, p < 0.00001). The RX genotype was similar in both groups (OR 0.84; 95% CI 0.71-1.00, p = 0.06). The XX genotype was lower in power athletes than in controls (OR 0.73; 95% CI 0.64-0.84, p < 0.00001). Furthermore, the R allele frequency was higher in power athletes than in controls (OR 1.28; 95% CI 1.19-1.38, p < 0.00001). Conversely, a higher frequency of X allele was observed in the control group compared to power athletes (OR 0.78; 95% CI 0.73-0.84, p < 0.00001). On the other hand, the frequency of the RR genotype was higher in power athletes than in endurance athletes (OR 1.27; 95% CI 1.09-1.49, p = 0.003). The frequency of the RX genotype was similar in both groups (OR 1.07; 95% CI 0.93-1.24, p = 0.36). In contrast, the frequency of the XX genotype was lower in power athletes than in endurance athletes (OR 0.63; 95% CI 0.52-0.76, p < 0.00001). In addition, the R allele was higher in power athletes than in endurance athletes (OR 1.32; 95% CI 1.11-1.57, p = 0.002). However, the X allele was higher in endurance athletes compared to power athletes (OR 0.76; 95% CI 0.64-0.90, p = 0.002). Finally, the genotypic and allelic frequency of ACTN3 genes were similar in male and female power athletes. CONCLUSIONS: The pattern of the frequencies of the ACTN3 R577X genotypes in power athletes was RX > RR > XX. However, the RR genotype and R allele were overrepresented in power athletes compared to non-athletes and endurance athletes. These data suggest that the RR genotype and R allele, which is associated with a normal expression of α-actinin-3 in fast-twitch muscle fibers, may offer some benefit in improving performance development in muscle strength and power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».