Linking fine root lifespan to root chemical and morphological traits—A global analysis
Notice bibliographique
Résumé
Fine root lifespan is a critical trait associated with contrasting root strategies of resource acquisition and protection. Yet, its position within the multidimensional "root economics space" synthesizing global root economics strategies is largely uncertain, and it is rarely represented in frameworks integrating plant trait variations. Here, we compiled the most comprehensive dataset of absorptive median root lifespan (MRL) data including 98 observations from 79 woody species using (mini-)rhizotrons across 40 sites and linked MRL to other plant traits to address questions of the regulators of MRL at large spatial scales. We demonstrate that MRL not only decreases with plant investment in root nitrogen (associated with more metabolically active tissues) but also increases with construction of larger diameter roots which is often associated with greater plant reliance on mycorrhizal symbionts. Although theories linking organ structure and function suggest that root traits should play a role in modulating MRL, we found no correlation between root traits associated with structural defense (root tissue density and specific root length) and MRL. Moreover, fine root and leaf lifespan were globally unrelated, except among evergreen species, suggesting contrasting evolutionary selection between leaves and roots facing contrasting environmental influences above vs. belowground. At large geographic scales, MRL was typically longer at sites with lower mean annual temperature and higher mean annual precipitation. Overall, this synthesis uncovered several key ecophysiological covariates and environmental drivers of MRL, highlighting broad avenues for accurate parametrization of global biogeochemical models and the understanding of ecosystem response to global climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».