Evaluation of light traps for sampling lobster larvae in the German Bight, North Sea
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Biological monitoring of planktonic animals is greatly dependent on the deployment of traps. A variety of specialized traps have been designed for surface plankton and vertebrates. However, certain groups, such as planktonic larvae of benthic marine invertebrates remain underrepresented in sampling efforts. Catching them has proven to be more challenging because of their size, swimming ability, location, and abundance. In the present study a successful light trap for sampling American lobster larvae in New Brunswick, Canada, is evaluated on the island of Helgoland (German Bight, North Sea). Our results showed the traps were successful in catching larvae in laboratory experiments but were unable to catch European lobster larvae in the field. Traps deployed in the field were successful in capturing other benthic and pelagic zooplankton predominantly consisting of crustaceans from the orders: Cumacea, Amphipoda, Mysida and Isopoda. The low density of lobster larvae, the island's topography, and their unique photactic response possibly limited the success rate of the light traps. Future research is needed to construct a specialized trap to sample Helgoland's lobster larvae and provide information on the current larval fitness and population numbers. • Homarus gammarus larvae light traps tested for the first time on Helgoland. • Traps tested in laboratory experiments at different volumes, successfully caught lobster larvae. • Field light traps caught diverse zooplankton, showing potential for crustacean larvae sampling. • No lobster larvae caught in the field, low numbers and distinctive behavior may be the reasons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle