Assessing the influence of climate controls on grapevine biophysical responses: a review of Ontario viticulture in a changing climate
Notice bibliographique
Résumé
Climate change presents unique challenges for grape growers across the world. In Ontario, three distinct viticultural regions are experiencing climatic shifts towards warmer growing seasons. According to historical records collected from Environment and Climate Change Canada, Lake Erie North Shore has transitioned from an intermediate-to-warm growing season classification, the Niagara Peninsula from the lower to upper limits of the intermediate zone, and Prince Edward County from cool to intermediate, when analyzing their average growing season temperatures. Terroir is directly related to vine water status, an indicator of grapevine stress. Biophysical responses controlled by air temperature and precipitation include fluctuations in vapour pressure deficits, evapotranspiration, and water-use-efficiency rates, as well as soil water content levels. By conducting an extensive literature review, the development of a conceptual model addresses how variations in climatic controls, under the scope of climate change, may influence grapevine water status, biophysical responses, and associated production outcomes for Ontario vineyards. Cool-to-intermediate air temperatures, when paired with increased precipitation will lead to no or low vine stress, increasing photosynthesis and transpiration rates, and variable plant water-use-efficiency levels, producing higher yields and lower quality grapes, if no management strategies are applied. Oppositely, higher air temperature as a product of climate change, when paired with variable precipitation may produce mild-to-severe stress, reducing yield, and increasing grape quality. With the appropriate management strategies, both traditional and new, growers may be able to accommodate for the influence of climate change on their vineyards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».