A Novel Low-Tech Water Treatment System to Provide Safe Water for the Rural Poor
Notice bibliographique
Résumé
While providing safe water for the rural poor is considered a basic human right, there are numerous issues associated with existing technologies with shortcomings. Performance issues have continued to fail to meet the needs of impoverished families due to issues including high cost, difficulties with performance, and continuing needs for maintenance. These issues have severely interfered the safe water accessibility. Key aspects of the Guelph water filter (GWF) system can avoid/minimize many of these issues. The GWF as described herein enables delivery of low cost, long-term performance at 3 log removal of E. coli and can deliver 1 to 3 L of treated water per hour. The GWF is simple to operate, has an ability to provide sufficient water for a family, maintains longevity of performance, is easy to maintain and has protection against breakage during the cleaning process, is repairable at village level, and operates using a sizable reservoir of water to supply raw water, meaning the technology does not need to be refilled frequently. Hence, the capability of the novel GWF technology is shown to bypass many of the troublesome features of alternative low-tech water treatment technologies. The potential for the GWF to function for 2 days continuously avoids the need for young girls to fetch raw water frequently during a day, thereby enabling them to attend school. Hence, the GWF enhances the potential to result in ‘safe water and full schools’, providing the opportunity for girls to receive education and capture socio-economic benefits for the community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».