A Novel Low-Tech Water Treatment System to Provide Safe Water for the Rural Poor
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
While providing safe water for the rural poor is considered a basic human right, there are numerous issues associated with existing technologies with shortcomings. Performance issues have continued to fail to meet the needs of impoverished families due to issues including high cost, difficulties with performance, and continuing needs for maintenance. These issues have severely interfered the safe water accessibility. Key aspects of the Guelph water filter (GWF) system can avoid/minimize many of these issues. The GWF as described herein enables delivery of low cost, long-term performance at 3 log removal of E. coli and can deliver 1 to 3 L of treated water per hour. The GWF is simple to operate, has an ability to provide sufficient water for a family, maintains longevity of performance, is easy to maintain and has protection against breakage during the cleaning process, is repairable at village level, and operates using a sizable reservoir of water to supply raw water, meaning the technology does not need to be refilled frequently. Hence, the capability of the novel GWF technology is shown to bypass many of the troublesome features of alternative low-tech water treatment technologies. The potential for the GWF to function for 2 days continuously avoids the need for young girls to fetch raw water frequently during a day, thereby enabling them to attend school. Hence, the GWF enhances the potential to result in ‘safe water and full schools’, providing the opportunity for girls to receive education and capture socio-economic benefits for the community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle