MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394772727 · doi:10.23977/acss.2024.080217

Research on Local Field Potential Signal Classification Algorithm Based on Transfer Learning

2024· article· en· W4394772727 sur OpenAlexvenueno aff
Zixin Luo, Dechun Zhao, Yang Yuan, Ziqiong Wang, Mingcai Yao

Notice bibliographique

RevueAdvances in Computer Signals and Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField (mathematics)Transfer of learningSIGNAL (programming language)Computer scienceAlgorithmArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The local field potential signals (LFPs), as a vital signal for studying the mechanisms of deep brain stimulation (DBS) and constructing adaptive DBS contain information related to the motor symptoms of Parkinson's disease (PD). This paper proposed a Parkinson's disease state recognition algorithm based on the idea of transfer learning.The algorithm uses continuous wavelet transform (CWT) to convert one-dimensional LFPs into two-dimensional gray-scalogram images and color images respectively, and adds a Bayesian optimized random forest (RF) classifier to replace the three fully connected layers used in the classification task in the VGG16 model, to realize the pathologic status identification of PD and normal state of parkinsonian patients. It was found that consistently superior performance of gray-scalogram images over color images. The proposed algorithm achieved an impressive accuracy of 97.76%, outperforming feature extractors such as VGG19, InceptionV3, ResNet50, and the lightweight network MobileNet. This algorithm has high accuracy and can monitor the status of patients in real time without manual feature extraction, and only apply DBS stimulation when in PD state, effectively improving the closed-loop adaptive DBS treatment effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Computer Signals and SystemsMême sujetAdvanced Sensor and Control SystemsTravaux en français237 207