MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394774542 · doi:10.4103/ijohs.ijohs_25_23

Time to prepare for an aging nation’s oral health needs

2023· article· en· W4394774542 sur OpenAlexaboutno aff
Rohit Nair

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Oral Health Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOral healthGerontologyPsychologyBusinessMedicineDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The World Health Organization estimates that adults aged 65 years and older will account for one-fifth of the overall population in 34 nations around the world by the end of this decade. India will only cross that landmark in 2050, when its older adult population is expected to be around 347 million people, up from 149 million in 2022.[1] These are staggering numbers and should give us some pause. Although older adults currently account for just under 10% of India’s population, this is still a sizable cohort, equaling the entire population of countries like Russia or Japan. While the demographic changes brought on by an aging population affect all aspects of our lives, it especially prompts a review of our preparedness to provide medical and dental services for a population at higher risk for disease. Aging is all around us. In India, our experiences growing up in multigenerational households are often our first lessons in respect and compassion for older adults. We carry these values into our future roles as dental providers but find that purposeful dental training focusing on older adults and people with special health-care needs varies widely in its intensity and availability. Local economic and cultural factors play an important role in the demand for such care, and changes in family structure, growth in per capita income, and the expansion of the middle class have all influenced how India’s older adults perceive their dental needs. Itis,therefore,criticalthatour future dental providershave the technical and interpersonal skills to provide comprehensive care to older adults and those with special health-care needs. Historically, countries have responded to the challenge of fulfilling the oral health needs of their older adult populations only when this cohort has developed a critical mass. Japan, Canada, USA, and several countries in Europe that host formal training programs in geriatric dentistry also happen to have older adults representing more than 15% of their overall population. The thought here is that the longevity that older adults now enjoy with advances in medical science and general living conditions will also bring with it enhanced oral health-care needs. Similarly, India’s burgeoning older adult population demands short- and long-term investment in curriculum, accommodations, and technology to train our young graduates and specialists in providing care to this group of individuals. All of the opportunities that I got to learn about older adults, be it a dental procedure or simply listening to their thoughts on what they expect from the remaining years of their lives, impacted me greatly. I got to see how India’s older adults were an extremely diverse group that transcended language, region, religion, and socioeconomic status in their desire for health and happiness. The intersection of age and health makes for uncertain outcomes; however, one thing is clear, the number of older adults with cognitive impairments and complex health conditions who also need dental care, be it on a routine or emergency basis, will only continue to grow. In the pages that follow, as you review papers that go into various aspects of oral health science, I ask you to consider how these learnings might benefit older adult patients in your care and think of ways to support the oral health needs of this cohort further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0070,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Oral Health SciencesMême sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207