A Lipidomics-Based Method to Eliminate Negative Urine Culture in General Population
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Urinary tract infections (UTIs) pose a significant challenge to human health. Accurate and timely detection remains pivotal for effective intervention. Current urine culture techniques, while essential, often encounter challenges where urinalysis yields positive results, but subsequent culture testing produces a negative result. This highlights potential discrepancies between the two methods and emphasizes the need for improved correlation in urinary tract infection (UTI) detection. Employing advanced lipidomics techniques, we deployed the fast lipid analysis technique (FLAT) on a clinical cohort suspected of having UTIs. Lipid fingerprinting by MALDI-TOF MS, directly from urine samples without ex vivo growth, correctly identified the common uropathogens within a 1-hour timeframe when compared to urine culture. FLAT analysis also identified urine samples without culturable pathogens (negative UTIs) with 99% agreement, whereas urinalysis showed 37% agreement with the gold standard urine culture. In 402 urine samples suspected for UTI from out-patients, FLAT assay rapidly ruled out negative urines without the need for culture in 77% of all cases. The potential impact of this innovative lipidomic-based approach extends beyond conventional diagnostic limitations, offering new avenues for early detection and targeted management of urinary tract infections. This research marks a paradigm shift in urine culture methodology, paving the way for improved clinical outcomes and public health interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».