Short-Term, Long-Term, and Vibration Performance of TCC Floors Using Mass-Timber Panels
Notice bibliographique
Résumé
The increasing availability of mass timber panels has expanded the possibilities for using timber-concrete-composite (TCC) flat floors beyond the traditional TCC T-beams. While TCC floors often easily satisfy ultimate limit state requirements, their stiffness, vibration characteristics, and long-term performance are critical design considerations. This research aimed to validate the bending, vibration, and long-term performance for nine different TCC floor systems through full-size tests with a span of 5.8 m. The tested floor systems used laminated-veneer-lumber, laminated-strand lumber, and cross-laminated-timber (CLT) panels connected to a concrete slab with and without an interlayer. Three types of shear connections were employed: self-tapping screws; glued-in steel mesh; and a combination of STS and adhesive bond. First, the shear connection properties were determined via 54 small-scale push-out tests. Then, 18 floors were tested in bending and vibration shortly after fabrication, and an additional nine floors were subjected to service loading for 32 months under variable climatic conditions, after which they were subjected to bending and vibration tests. The results confirmed that the calculations based on the γ-method accurately predict the stiffness, natural frequency, and governing failure modes of TCC floors. The long-term exposure to service loading had minimal effect (within 10%) on resistance, stiffness, and natural frequency of TCC floors, except for the TCC using CLT, which showed the highest creep deflection and stiffness reduction among the tested configurations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».