Examining the role of the visuospatial sketchpad in children's math calculation skills using Baddeley and Hitch's model of working memory
Notice bibliographique
Résumé
Math difficulties (MDs) occur in about 3-7 % of children and have been associated with academic, health, and occupational challenges. To date, findings about the role of working memory in MDs have been conflicting. The Automated Working Memory Assessment Battery (AWMA), which assesses all components of Baddeley and Hitch's model of working memory, was used to investigate which component of the model was most related to math calculation skills in elementary-school children. Participants were 94 (52 male) children (M age = 9 years 1 month; Range = 6 years 0 months to 11 years 8 months). As hypothesized, math calculation scores were correlated with all four working memory components (phonological loop, visuospatial sketchpad, verbal and visuospatial central executive). After accounting for age, phonological processing, and attention, the visuospatial sketchpad was the only memory component that contributed to the prediction of math calculation scores, explaining an additional 10.2 % of unique variance. Short-term visuospatial memory should be assessed in children having difficulty with math and children could benefit from interventions that include attention to the development of both visuospatial memory and math calculation skills. This study did not use a longitudinal design and so we cannot conclude that weak visuospatial memory impedes the development of math calculation skills. Future research should use longitudinal designs and investigate other types of math skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».