A Rotating Cathode with Periodical Changes in Electrolyte Layer Thickness for High‐Rate Li‒O<sub>2</sub> Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Li–O 2 batteries (LOBs) possess the highest theoretical gravimetric energy density among all types of secondary batteries, but they are still far from practical applications. The poor rate performance resulting from the slow mass transfer is one of the primary obstacles in LOBs. To solve this issue, a rotating cathode with periodic changes in the electrolyte layer thickness is designed, decoupling the maximum transfer rate of Li + and O 2 . During rotation, the thinner electrolyte layer on the cathode facilitates the O 2 transfer, and the thicker electrolyte layer enhances the Li + transfer. As a result, the rotating cathode enables the LOBs to undergo 58 cycles at 2.5 mA cm −2 and discharge stably even at a high current density of 7.5 mA cm −2 . Besides, it also makes the batteries exhibit a large discharge capacity of 6.8 mAh cm −2 , and the capacity decay is much slower with increasing current density. Notably, this rotating electrode holds great promise for utilization in other electrochemical cells involving gas‐liquid‐solid triple‐phase interfaces, suggesting a viable approach to enhance the mass transfer in such systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».