Examining neural responses to anticipating or receiving monetary rewards and the development of binge eating in youth. A registered report using data from the Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) study
Notice bibliographique
Résumé
Binge eating is characterized as eating a large amount of food and feeling a loss of control while eating. However, the neurobiological mechanisms associated with the onset and maintenance of binge eating are largely unknown. Recent neuroimaging work has suggested that increased responsivity within reward regions of the brain to the anticipation or receipt of rewards is related to binge eating; however, limited longitudinal data has precluded understanding of the role of reward responsivity in the development of binge eating. The current study used data from the Adolescent Brain and Cognitive Development® (ABCD) longitudinal study dataset to assess whether heightened neural responses to different phases of reward processing (reward anticipation and receipt) (1) differentiated individuals with binge eating from matched controls, and (2) predicted the onset of binge eating in an "at risk" sample. Consistent with hypotheses, heightened neural responsivity in the right caudate and bilateral VS during reward anticipation differentiated youth with and without binge eating. Moreover, greater VS response to reward anticipation predicted binge eating two years later. Neural responses to reward receipt also were consistent with hypotheses, such that heightened VS and OFC responses differentiated youth with and without binge eating and predicted the presence of binge eating two years later. Findings from the current study suggest that hypersensitivity to rewards may contribute to the development of binge eating during early adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».