MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394799087 · doi:10.1097/pcc.0000000000003520

Mechanical Ventilation and Outcomes of Children Who Undergo Ventricular Assist Device Placement: 2014–2020 Linked Analysis From the Advanced Cardiac Therapies Improving Outcomes Network and Pediatric Cardiac Critical Care Consortium Registries

2024· article· en· W4394799087 sur OpenAlexaboutno aff
Tanya Perry, David N. Rosenthal, Angela Lorts, Farhan Zafar, Wenying Zhang, Christina VanderPluym, Aaron DeWitt, Garrett Reichle, Mousumi Banerjee, Kurt R. Schumacher

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeMechanical ventilationIncidence (geometry)Ventricular assist deviceEmergency medicineInternal medicineHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Placement of a ventricular assist device (VAD) improves outcomes in children with advanced heart failure, but adverse events remain important consequences. Preoperative mechanical ventilation (MV) increases mortality, but it is unknown what impact prolonged postoperative MV has. DESIGN: Advanced Cardiac Therapies Improving Outcomes Network (ACTION) and Pediatric Cardiac Critical Care Consortium (PC 4 ) registries were used to identify and link children with initial VAD placement admitted to the cardiac ICU (CICU) from August 2014 to July 2020. Demographics, cardiac diagnosis, preoperative and postoperative CICU courses, and outcomes were compiled. Univariable and multivariable statistics assessed association of patient factors with prolonged postoperative MV. Multivariable logistic regression sought independent associations with outcomes. SETTING: Thirty-five pediatric CICUs across the United States and Canada. PATIENTS: Children on VADs included in both registries. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Two hundred forty-eight ACTION subjects were linked to a matching patient in PC 4 . Median (interquartile) age 7.7 years (1.5-15.5 yr), weight 21.3 kg (9.1-58 kg), and 56% male. Primary diagnosis was congenital heart disease (CHD) in 35%. Pre-VAD explanatory variables independently associated with prolonged postoperative MV included: age (incidence rate ratio [IRR], 0.95; 95% CI, 0.93-0.96; p < 0.01); preoperative MV within 48 hours (IRR, 2.76; 95% CI, 1.59-4.79; p < 0.01), 2-7 days (IRR, 1.82; 95% CI, 1.15-2.89; p = 0.011), and greater than 7 days before VAD implant (IRR, 2.35; 95% CI, 1.62-3.4; p < 0.01); and CHD (IRR, 1.96; 95% CI, 1.48-2.59; p < 0.01). Each additional day of postoperative MV was associated with greater odds of mortality (odds ratio [OR], 1.09 per day; p < 0.01) in the full cohort. We identified an associated greater odds of mortality in the 102 patients with intracorporeal devices (OR, 1.24; 95% CI, 1.04-1.48; p = 0.014), but not paracorporeal devices (77 patients; OR, 1.04; 95% CI, 0.99-1.09; p = 0.115). CONCLUSIONS: Prolonged MV after VAD placement is associated with greater odds of mortality in intracorporeal devices, which may indicate inadequacy of cardiopulmonary support in this group. This linkage provides a platform for future analyses in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207