Direct fluorescence and spectrophotometric-based detection of azithromycin using fluorescein isothiocyanate: Method development and comparative analysis
Notice bibliographique
Résumé
New methods for the analysis of azithromycin (AZM) have been devised, employing direct fluorescence and spectrophotometric techniques. This research focused on the development and validation of these methods, especially based on the formation of an ion-pair complex with fluorescein isothiocyanate (FITC). The resulting complex enhanced the fluorescence intensity at a wavelength of 520 nm and the absorbance at 480 nm. The impact of different solvent compositions was investigated, with methanol and a 1:1 mixture of methanol and Milli-Q proving to be the most sensitive. The optimal FITC concentration was determined as 50 µg/ml, and the molar ratio of the AZM-FITC ion-pair complex was determined to be 1:1. Notably, an instantaneous increase in fluorescence intensity was observed, eliminating the need for incubation. The developed methods were validated for sensitivity, accuracy, and precision, with the fluorescence-based method demonstrating superior sensitivity and precision compared to the spectrophotometric method. Under optimum conditions, the fluorescence-based method achieved a linear range of 0–31.25 µg/ml with a limit of detection (LOD) of 0.41 µg/ml and a limit of quantification (LOQ) of 1.23 µg/ml., In contrast, the spectrophotometric method had an LOD of 0.82 µg/ml and an LOQ of 2.49 µg/ml. Additionally, the fluorescence-based method exhibited a narrower recovery range in artificial urine samples, suggesting higher precision in complex matrices. Overall, these methods offer rapid and sensitive AZM analysis with potential applications in diverse matrices such as biological samples post-extraction. • Residual trace azithromycin elevates antimicrobial resistance. • Direct optical detection of azithromycin in urine. • Azithromycin-fluorescein isothiocyanate ion pair complex. • Fluorescence-based detection of azithromycin using fluorescein isothiocyanate. • Spectrophotometric detection of azithromycin using fluorescein isothiocyanate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».