MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394802398 · doi:10.1097/01.ju.0001008928.01012.0d.08

PD56-08 EFFECT OF SODIUM THIOSULFATE PRE-TREATMENT ON RENAL ISCHEMIA-REPERFUSION INJURY

2024· article· en· W4394802398 sur OpenAlex
Pierce Nelson, George J. Dugbartey, Alp Şener

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNephrotoxicity and Medicinal Plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSodium thiosulfateThiosulfateIschemiaRenal ischemiaRenal injuryReperfusion injuryMedicineCardiologyInternal medicineChemistryKidneySulfurInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

You have accessJournal of UrologyTransplantation & Vascular Surgery II (PD56)1 May 2024PD56-08 EFFECT OF SODIUM THIOSULFATE PRE-TREATMENT ON RENAL ISCHEMIA-REPERFUSION INJURY Pierce Nelson, George Dugbartey, and Alp Sener Pierce NelsonPierce Nelson , George DugbarteyGeorge Dugbartey , and Alp SenerAlp Sener View All Author Informationhttps://doi.org/10.1097/01.JU.0001008928.01012.0d.08AboutPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail Abstract INTRODUCTION AND OBJECTIVE: Ischemia-reperfusion injury (IRI) is a major cause of impaired graft function following kidney transplantation. We recently showed that adding sodium thiosulfate (STS), a hydrogen sulfide (H2S) donor, to University of Wisconsin (UW) solution protects against renal IRI. However, it is unknown if treatment of kidney donors with H2S before ischemia can also protect against renal IRI. We hypothesize that STS treatment of kidney donors before graft procurement will protect renal grafts against IRI and thereby improve graft function. METHODS: Rat (NRK-52E) and human (HK-2) kidney epithelial cells were exposed to 24 (NRK-52E) or 18 (HK-2) hours of 37°C hypoxia and 24 hours of reoxygenation. NRK-52E cells were treated with 150 μM STS for 2 hours before hypoxia while HK-2 cells were treated with 150 μM, 500 μM, 1 mM, 5 mM, or 10 mM of STS for 24 hours before hypoxia. Cell viability was assessed via flow cytometry. In our in vivo model, donor rats were injected with saline or 2.4 mg STS/kg 30 minutes before organ procurement. Renal grafts were stored in UW or UW+150 μM STS at 4°C for 24 hours and transplanted into recipient rats, which were monitored until post-operative day (POD) 3 and sacrificed to measure blood, urinary, and tissue markers of graft function and injury. RESULTS: STS pre-treatment significantly improved cell viability (p<0.01) in NRK-52E cells while preliminary data suggest that STS pre-treatment improves cell viability in HK-2 cells. Our preliminary in vivo data suggest that STS pre-treatment and supplementation to UW solution improve recipient kidney function. CONCLUSIONS: Our results show that STS pre-treatment is protective in in vitro models of warm IRI. Preliminary data from our in vivo model suggest STS pre-treatment may protect against transplantation-induced renal IRI, warranting further study. Download PPTDownload PPTDownload PPT Source of Funding: Canadian Institutes of Health Research Canada Graduate Scholarship - Master's © 2024 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 211Issue 5SMay 2024Page: e1205 Advertisement Copyright & Permissions© 2024 by American Urological Association Education and Research, Inc.Metrics Author Information Pierce Nelson More articles by this author George Dugbartey More articles by this author Alp Sener More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle