MP27-19 REZŪM WATER VAPOR THERAPY FOR LARGE VOLUME (≥80 ML) BENIGN PROSTATIC ENLARGEMENT: LARGE, MULTI-CENTER REAL-WORLD COHORT
Notice bibliographique
Résumé
You have accessJournal of UrologyBenign Prostatic Hyperplasia: Surgical Therapy & New Technology II (MP27)1 May 2024MP27-19 REZŪM WATER VAPOR THERAPY FOR LARGE VOLUME (≥80 ML) BENIGN PROSTATIC ENLARGEMENT: LARGE, MULTI-CENTER REAL-WORLD COHORT Roseanne Ferreira, Naeem Bhojani, Bilal Chughtai, Kevin C. Zorn, and Dean Elterman Roseanne FerreiraRoseanne Ferreira , Naeem BhojaniNaeem Bhojani , Bilal ChughtaiBilal Chughtai , Kevin C. ZornKevin C. Zorn , and Dean EltermanDean Elterman View All Author Informationhttps://doi.org/10.1097/01.JU.0001009400.86696.a2.19AboutPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail Abstract INTRODUCTION AND OBJECTIVE: Open or laser prostatectomy are the standard treatments for benign prostatic hyperplasia (BPH) of large volume prostates ≥80 ml. Rezūm is a minimally invasive procedure to ablate benign prostatic tissue. Herein, we report the prospective, multi-center results of the largest cohort of prostates ≥80 mL treated with Rezūm. METHODS: A prospective registry was established for Rezūm therapy in Canada (2019) at two high-volume centers. We reviewed data for patients followed between April 2019 and June 2023. All patients had baseline medical and BPH history documented along with uroflowmetry (Qmax and PVR), and validated questionnaires (IPSS, IPSS QoL, BPHII, IIEF-15, MSHQ-EjD function and bother). RESULTS: 175 patients (mean age 68.8±8.3 years) with prostate size ≥80 ml were treated with Rezūm. The median prostate volume was 105 ml (range 80-271 ml), 11.4% had prostate volume >150 ml and 79.4% had a median lobe. A prior history of urinary retention was documented in 54 patients. The procedure involved an average of 14±3.6 injections and median duration was 5 minutes (ranging from 2 to 13 minutes). Post-procedure catheterization was required for a mean duration of 14.3±7.7 days. IPSS reduced from a baseline score of 21.8 to 9.1, 9.3, 10.1 at 3, 12 and 24 months respectively. IPSS QoL score improved from a baseline of 4.5 to 1.5 at 12 months and 1.4 at 24 months. Qmax improved from a mean baseline of 7.8 ml/s up to 19.7 ml/s at 12 months. BPHII improved from a baseline of 7.3 to 2.3 at 12 months and further improving to 1.8 at 24 months. IIEF and MSHQ showed no significant change from baseline to 24 months. 11 (6.3%) patients noted retrograde/anejaculation and 8 (4.6%) patients needed retreatment at an average follow-up of 18±10.6 months. CONCLUSIONS: Rezūm therapy is a safe, effective, quick, outpatient procedure in prostate glands ≥80 ml with similar outcomes to prostates <80 mL. Source of Funding: None © 2024 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 211Issue 5SMay 2024Page: e431 Advertisement Copyright & Permissions© 2024 by American Urological Association Education and Research, Inc.Metrics Author Information Roseanne Ferreira More articles by this author Naeem Bhojani More articles by this author Bilal Chughtai More articles by this author Kevin C. Zorn More articles by this author Dean Elterman More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».