MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394802926 · doi:10.1097/01.ju.0001008760.25751.09.05

HF02-05 A HISTORY OF HERBS USED TO TREAT URINARY TRACT INFECTION BY INDIGENOUS PEOPLE OF NORTH AMERICA

2024· article· en· W4394802926 sur OpenAlexaboutno aff
Amanda Rubano, Divya Ajay, Ronald Rabinowitz

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousUrinary systemTraditional medicineMedicineGeographyInternal medicineBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

You have accessJournal of UrologyHistory of Urology Forum II (HF02)1 May 2024HF02-05 A HISTORY OF HERBS USED TO TREAT URINARY TRACT INFECTION BY INDIGENOUS PEOPLE OF NORTH AMERICA Amanda Rubano, Divya Ajay, and Ronald Rabinowitz Amanda RubanoAmanda Rubano , Divya AjayDivya Ajay , and Ronald RabinowitzRonald Rabinowitz View All Author Informationhttps://doi.org/10.1097/01.JU.0001008760.25751.09.05AboutPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail Abstract INTRODUCTION AND OBJECTIVE: As Indigenous People historically created medicinal treatments derived from native plants of their environments, this review emphasizes the herbs employed by different tribes across North America for the treatment Urinary Tract Infections (UTIs). As antibiotics are the standard treatment for UTIs, the increase in microbial resistance prompts the exploration of alternative therapies. This review identifies these herbs to investigate whether they could be a potential alternative to antibiotics in modern medicine. METHODS: A review of field notes, species descriptions, illustrations, and primary North American Indigenous Peoples' phenological observations was undertaken to investigate the herbs used to treat and prevent UTIs in various tribal communities. RESULTS: Wild mint (Mentha arvensis), which has antimicrobial and diuretic properties, was used by the Cherokee, Ojibwa, Cree, and Lenape tribes. Bearberry (Arctostaphylos uva-ursi) grows throughout North America and was used by Cree, Innu, Inuit tribes of Northeastern Canada. Arbutin, a compound found in the leaves of bearberry, has antiseptic and diuretic properties. It was brewed into a tea and applied directly to the affected area. The tea was also drunk to promote urination and flushing of bacteria from the urinary tract. The Iroquois, Micmac, Wampanoag, and Algonquin-speaking tribes, which spanned across Canada, used cranberry (Vaccinium macrocarpon) to treat irritative urinary symptoms. Cranberry prevents bacteria from adhering to the urinary tract walls. Presently, the American Urologic Association guidelines recommend cranberry for recurrent UTIs, advising patients to take 36 mg daily of proanthocyanidins (PAC), cranberry's active ingredient. Like cranberries, mossberries (Vaccinium oxycoccos) are found on low shrubs in northern regions and cold climates and were thought to have antibacterial properties. Mossberries were used by Inuit and Cree tribes. Algonquin-speaking tribes used Goldenrod (Solidago spp.), discovering that the leaves and flowers have diuretic properties, increasing urination and assisting with the excretion of bacteria. Eastern Cherokee used a mix of herbs that included Solidago odora for urinary problems. CONCLUSIONS: This review represents a complete understanding of the North American plants used by Indigenous People across the region to treat UTIs. Prior to the advent of antibiotics, Indigenous People of North America employed a variety of herbs and berries to manage irritative urinary symptoms. Many of these natural remedies have since been discovered to contain compounds with proven antibacterial, antiseptic, and diuretic qualities. The recognition of these herbal resources offers an alternative therapeutic approach for both managing and preventing UTIs. Source of Funding: None © 2024 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 211Issue 5SMay 2024Page: e274 Advertisement Copyright & Permissions© 2024 by American Urological Association Education and Research, Inc.Metrics Author Information Amanda Rubano More articles by this author Divya Ajay More articles by this author Ronald Rabinowitz More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2200,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Urology→Même sujetHistorical Studies and Socio-cultural Analysis→Travaux en français237 207→