Reimagining Writing Centres Practices: A South African Perspective
Notice bibliographique
Résumé
In light of the changing face and internationalisation of our student body and their concomitant needs, this book attempts to foreground both the strides made in the field, as well as the important questions and debates confronting writing centre practitioners in the South African higher education arena. The latter demands that we review and reimagine the support we currently provide. Reimaging, however, forces us to wrestle with the challenges that are inherent in work of this nature and to be vocal about the difficult questions that must be asked and answered if we want to provide socially just solutions to our students’ writing challenges. The onset of COVID-19 also imposed on our daily practices and required a hasty re-evaluation of our service provision. The aim of this volume is to further conversations and research on the notion of the internationalisation of writing centres and the necessity to focus on the key issues of multilingualism, discipline-based writing, social justice, the impact of the COVID-19 pandemic, as well as specialised consultant/tutor training. Writing centres at South African universities have established themselves as fundamental to the support and development of our students. Thus, the time is ripe for us as writing centre practitioners in the South African context to continue writing our own writing centre narrative, grapple with context-specific issues and questions, and provide context-specific answers and solutions that speak to the lived realities of our students. We hope to achieve this through this book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».