Cross-sectional association between 24-hour movement guidelines and depressive symptoms in Chinese university students
Notice bibliographique
Résumé
Background The world’s first 24-h movement guidelines for adults were released on 15 October 2020 in Canada, though evidence of their associations with health indicators in young adults is sparse. This study aimed to report the prevalence of meeting the 24-h movement guidelines and associations with depressive symptoms in a sample of Chinese university students. Methods Cross-sectional data from 1,793 Chinese university students (mean age = 20.7 years, 63.6% female) were used. Sociodemographic information, movement behaviors (physical activity, sedentary behavior, and sleep duration), and depressive symptoms were collected using a self-reported questionnaire. Results The prevalence of meeting the 24-h movement guidelines was 27.8% in Chinese university students. Logistic regression results show that compared to those who met the 24-h movement guidelines, odds ratio (OR) for depressive symptoms in those who met fewer recommendations contained in the 24-h movement guidelines were significantly higher (OR for none = 3.4, 95% CI [2.1–5.5], p < 0.001; OR for one = 2.7, 95% CI [2.0–3.8], p < 0.001; OR for two = 1.5, 95% CI [1.1–2.1], p = 0.013). Conclusion The prevalence of meeting the 24-h movement guidelines in Chinese university students was relatively low and should be enhanced through multiple strategies. Meeting the 24-h movement guidelines was associated with lower risk for depression in Chinese young adults. It is suggested that moving more, sitting less and sleeping well in this population may reduce the occurrence of depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».