MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394817062 · doi:10.1158/1538-7445.fcs2023-p21

Abstract P21: Single Cell Resolution Spatial Modeling Uncovers Survival-associated Phenotypes in Diffuse Large B Cell Lymphoma

2024· article· en· W4394817062 sur OpenAlexaff
Shruti Sridhar, Michał Marek Hoppe, Min Liu, Patrick Jaynes, Yanfen Peng, Sanjay De Mel, Limei Poon, Esther Hian Li Chan, Joanne Lee, Chandramouli Nagarajan, Nicholas F. Grigoropoulos, Soo‐Yong Tan, Susan Swee‐Shan Hue, Shaoying Li, Joseph D. Khoury, Pedro Farinha, Anja Mottok, David W. Scott, Gayatri Kumar, Kasthuri Kannan, Wee Joo Chng, Yen Lin Chee, Siok‐Bian Ng, Claudio Tripodo, Anand D. Jeyasekharan

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensCanadian Centre for Applied Research in Cancer ControlOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiffuse large B-cell lymphomaPhenotypeLymphomaCellBiologyComputational biologyMedicinePathologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) is the most common aggressive lymphoma and overexpression of the oncogenes MYC, BCL2 and BCL6 impacts patient outcomes. We demonstrated using single-cell resolved analysis that cells with unique co-expression of high MYC and BCL2 but lacking BCL6 (M+2+6-) were consistently correlated with poor survival compared to other combinations. Here we present a follow-up study evaluating M+2+6- spatial patterns and their relationship to survival, tumour processes, and the immune microenvironment. We measured oncogene co-expression at single-cell resolution through multiplexed fluorescent immunohistochemistry (mfIHC) in four cohorts of DLBCL (n=449). Spatial point patterns were derived from multispectral images, upon which Gibbs modeling was applied. This analysis uncovered a ‘dispersed’ spatial phenotype exhibited by M+2+6- cells, which stratified DLBCL cohorts for survival. Bulk/single-cell transcriptomic analyses of DLBCL samples enriched with the ‘dispersed’ phenotype identified several genes, such as LAG3 and IFI27, that are implicated in migration, cell adhesion, and invasion- suggesting that this spatial phenotype is associated with tumour invasiveness. Single cell analysis revealed unique communication pathways IL10 and SEMA3 between this phenotype and immune cells. IL10 promotes aggressiveness and proliferation in DLBCL and SEMA3 and is a regulator of RAC1 that influences cell migration. Digital Spatial Profiling (DSP) analyses were also performed, applying the protein-based nCounter method (29 immune markers) to 110 DLBCL samples, and the Whole Transcriptome Atlas (WTA) panel (18,000 genes) to CD3+ enriched regions of 47 DLBCL samples. Analysis of patients enriched in the ‘dispersed’ phenotype revealed an immune cold microenvironment, enriched in Tregs and exhausted CD4+ and CD8+ T cells. Taken together, we postulate that the M+2+6- associated ‘dispersed’ spatial phenotype is associated with tumor cell invasiveness and an immune cold microenvironment composition, all contributing towards the poor prognosis associated with this spatial phenotype. Citation Format: Shruti Sridhar, Michal Marek Hoppe, Min Liu, Patrick Jaynes, Yanfen Peng, Sanjay De Mel, Limei Poon, Esther Hian Li Chan, Joanne Lee, Chandramouli Nagarajan, Nicholas F. Grigoropoulos, Soo-Yong Tan, Susan Swee-Shan Hue, Shaoying Li, Joseph D. Khoury, Pedro Farinha, Anja Mottok, David W. Scott, Gayatri Kumar, Kasthuri Kannan, Wee Joo Chng, Yen Lin Chee, Siok-Bian Ng, Claudio Tripodo, Anand D. Jeyasekharan. Single Cell Resolution Spatial Modeling Uncovers Survival-associated Phenotypes in Diffuse Large B Cell Lymphoma [abstract]. In: Proceedings of Frontiers in Cancer Science; 2023 Nov 6-8; Singapore. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(8_Suppl):Abstract nr P21.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207