Is the Yermak Plateau a continental fragment from North America? Constraints from Cretaceous and early Eocene magmatic events
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Yermak Plateau (YP) north of Svalbard is a prominent bathymetric feature in the Eurasia Basin of the Arctic Ocean, forming the northwesternmost margin of the Eurasian plate. Seismic data indicate that the YP comprises continental basement; however, little is known about its geology. New petrographic, geochemical, Sr–Nd isotopic, and Ar–Ar geochronological data were obtained on rock fragments, which were previously recovered from basement highs of the northeastern and southwestern YP and are dominantly of magmatic origin. These new data combined with available literature data, and comparisons with volcanic and sedimentary rocks from onshore and offshore areas adjacent to the YP indicate that the northeastern YP and the southwestern YP are different regarding their geological evolution. The southwestern YP comprises an alkaline basaltic suite for which an Ar–Ar biotite age of 51 Ma was previously reported. The suite was formed in a continental extensional regime offshore northern Svalbard. Associated sedimentary rocks (sandstone, several limestones) show petrographic similarity with rocks of the Devonian Old Red Sandstone on Svalbard. From the northeastern YP, in contrast, we recovered mildly alkaline basaltic rocks with mid-Cretaceous Ar–Ar ages (102 ± 3 and 98 ± 3 Ma). The rocks show certain geochemical characteristics (partial enrichments of P, Ba, and Eu), which overlap with similar-aged Cretaceous basaltic rocks from northern Ellesmere Island of Canada and North Greenland. We suggest that the northeastern YP is a continental fragment derived from the North American plate, which was separated from the conjugate Morris Jesup Rise and juxtaposed to the geologically distinct southwestern YP by the propagation of the Gakkel Ridge spreading center since the early Oligocene. Graphical Abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».