Predictors of Respiratory Syncytial Virus, Influenza Virus, and Human Metapneumovirus Carriage in Children Under 5 Years With WHO‐Defined Fast‐Breathing Pneumonia in Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pneumonia is a leading cause of morbidity and mortality in children < 5 years. We describe nasopharyngeal carriage of respiratory syncytial virus (RSV), human metapneumovirus (hMPV), and influenza virus among children with fast-breathing pneumonia in Karachi, Pakistan. METHODS: We performed a cross-sectional analysis of nasopharyngeal swabs from children aged 2-59 months with fast-breathing pneumonia, enrolled in the randomized trial of amoxicillin versus placebo for fast-breathing pneumonia (RETAPP) (NCT02372461) from 2014 to 2016. Swabs were collected using WHO standardized methods, processed at the Aga Khan University, Pakistan. Viral detection was performed using LUMINEX xTAG respiratory viral panel assay and logistic regression identified clinical and sociodemographic predictors. FINDINGS: Of the 1000 children tested, 92.2% (n = 922) were positive for viral carriage. RSV, hMPV, and influenza virus were detected in 59 (6.4%), 56 (6.1%), and 58 (6.3%) children and co-infections in three samples (two RSV-hMPV and one influenza-hMPV). RSV carriage was common in infants (56%), we observed a higher occurrence of fever in children with hMPV and influenza virus (80% and 88%, respectively) and fast breathing in RSV (80%) carriage. RSV carriage was positively associated with a history of fast/difficulty breathing (aOR: 1.96, 95% CI 1.02-3.76) and low oxygen saturation (aOR: 2.52, 95% CI 1.32-4.82), hMPV carriage was positively associated with a complete vaccination status (aOR: 2.22, 95% CI 1.23-4.00) and body temperature ≥ 37.5°C (aOR: 2.34, 95% CI 1.35-4.04) whereas influenza viral carriage was associated with body temperature ≥ 37.5°C (aOR: 4.48, 95% CI 2.53-7.93). CONCLUSION: We observed a high nasopharyngeal viral carriage among children with WHO-defined fast-breathing pneumonia in Pakistan. Fever, difficulty in breathing, hypoxia and vaccination status are important clinical predictors for viral nonsevere community-acquired pneumonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».