MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394820725 · doi:10.6007/ijarped/v13-i2/21145

A Case Study on the Integration of Wuyi Culture and Kindergarten Regional Activity

2024· article· en· W4394820725 sur OpenAlexaff
Gao Jie, Mei Tingxian, Loy Chee Luen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Academic Research in Progressive Education and Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural and Artistic Studies
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaIdentity (music)Cultural heritageOrganizational cultureSociologyKorean cultureNatural (archaeology)PsychologyPedagogyPublic relationsPolitical scienceGeographyAestheticsLawAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wuyi Mountain in China is a world cultural and natural heritage site, which has nurtured Wuyi culture, including world heritage culture, Zhuzi culture, Minyue culture, tea culture and red culture. Kindergarten regional activities are a kind of autonomous exploration activities for preschool children. The integration of Wuyi culture and regional activities is an important way to enhance children's sense of identity with Wuyi culture. This study took Wuyi Kindergarten A as an example, and used interview method, observation method and case analysis method to investigate the current situation of the integration of Wuyi culture and kindergarten regional activities. Through the investigation, the researchers found that the teachers' cognition level of Wuyi culture is uneven, the selected cultural types and application areas are relatively single, the materials in regional activities are unreasonable, the organization and implementation of regional activities are improper, and the integration of educational resources from all parties is insufficient. Then, the reasons for the current situation were analyzed, and the solution strategies such as teachers should clarify their own roles, teachers should improve their professional abilities, the kindergarten should carry out teacher training activities, and the forces of all parties should be coordinated and integrated were proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,301
Tête enseignante GPT0,542
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Academic Research in Progressive Education and DevelopmentMême sujetCultural and Artistic StudiesTravaux en français237 207