Associations between receiving non-consensual image and video sexts and average sleep duration among adolescents and young adults
Notice bibliographique
Résumé
Background Sexting is the sending and receiving of nude or partially nude images or videos. Despite it being a part of contemporary relationships, it can have adverse effects. This is particularly the case when receiving non-consensual sexts. To date, there remains a gap in the literature on whether receiving non-consensual sexts is associated with poor sleep. Therefore, the aim of this study was to determine the association between receiving non-consensual sexts and average sleep duration. Methods Data from Wave 2 (2022) of the Canadian Study of Adolescent Health Behaviours (N =906) were analysed. Multinomial logistic regression analyses were used to determine the association between receiving non-consensual sexts (both image and video) in the past 12months and average sleep duration (≤5h, 6h, 7h, 8h, and ≥9h) in the past 2weeks. Analyses were stratified by gender. Results Girls and women who received non-consensual image and video sexts, compared to those who did not, were more likely to report ≤5h of average sleep in the past 2weeks, relative to 8h of average sleep. There were no significant findings among boys and men. Conclusion Findings underscore that receiving non-consensual image and video sexts may negatively impact sleep among girls and women, which may be contextualised by trauma responses experienced because of gender-based sexual violence. Healthcare and mental health professionals should be made aware of this association to provide effective care to girls and women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».