MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394823133 · doi:10.1016/j.meatsci.2024.109518

Genome wide association studies for carcass traits measured by video image analysis in crossbred lambs

2024· article· en· W4394823133 sur OpenAlexfundno aff
Karolina Kaseja, N.R. Lambe, John R.W. Yates, E.F. Smith, J. Conington

Notice bibliographique

RevueMeat Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilInnovate UKHORIZON EUROPE Framework ProgrammeAlberta Beef Producers
Mots-clésBiologyCrossbreedTexelBreedQuantitative trait locusSingle-nucleotide polymorphismGenetic associationGeneticsCarcass weightIntramuscular fatAnimal scienceGenotypeBody weightGeneEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the first UK genome wide association study investigating potential links between Video Image Analysis (VIA) carcass traits and molecular polymorphisms in crossbred sheep. Phenotypic and genotypic data were collected from two crossbred lamb populations: Texel x Scotch Mule (TxSM, n = 2330) and Texel x Lleyn (TxL, n = 3816). Traits measured included live weights at birth, eight weeks and weaning (∼15 weeks). VIA-predicted traits included total weights and weights of fat, muscle and bone in the whole carcass and primal (hind leg, saddle, shoulder) regions. Within-breed heritabilities estimated for the VIA traits ranged from 0.01 to 0.70, indicating potential for inclusion of some traits in breeding programmes. The two crossbred populations differed in SNPs associated with different traits. Two SNPs on chromosomes two (s74618.1) and eight (s68536.1), respectively, reached genome-wise significance for TxSM, explaining <1% of trait variance, for whole carcass fat and muscle weights, hind leg and saddle fat weights and shoulder bone weights. For TxL, four SNPs reached genome-wise significance, on chromosome two for hind leg muscle weight (OAR2_117,959,202 and OAR2_11804335), on chromosome 10 for whole carcass bone weight (OAR19_8,995,957.1), and on chromosome 19 for weaning weight (s40847.1), each explaining <1% of trait genetic variation. Differences in apparent genetic control of carcass traits may be influenced by the lambs' cross-breed, but also by management decisions affecting environmental variance and trait definitions, which should be understood in order to define protocols for incorporation of carcass traits into (cross)breeding programmes. IMPLICATIONS: Combining VIA-measured carcass traits with conventional production traits in a breeding programme could potentially improve the production and product quality of meat sheep. Phenotypes for VIA traits could be collected relatively easily if VIA machines were present at all abattoir sites. The current study and future Genome Wide Association Studies may help to identify potentially informative molecular markers, that explain large proportions of the genetic variance observed in VIA-measured carcass traits. Including this information in the estimation of breeding values could increase the accuracy of prediction, increasing the potential rate of genetic improvement for product quality. This study confirms the polygenic architecture of the investigated carcass traits, with a small number of molecular markers that each explain a small amount of genetic variation. Further studies across breed types are recommended to further test and validate molecular markers for traits related to lamb carcass quality, as measured by video image analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeat ScienceMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207