The Upper Limit of Normal Rate of Lung Function Decline in Healthy Adults in the Framingham Heart Study
Notice bibliographique
Résumé
Background Lung function declines over the course of adulthood; however, a consensus on the normal range of decline in an individual's lung function is lacking. Research Question What is the normal range and the upper limit of normal (ULN) decline in lung function in adults without prior tobacco use, occupational dust exposure, or a known diagnosis or symptoms of cardiopulmonary disease? Study Design and Methods A retrospective analysis of healthy individuals who have never smoked (N = 1,305) from the Framingham Heart Study with repeated lung function meeting standards for acceptability and reproducibility was conducted. Longitudinal change was derived using a linear mixed effects model and estimated to a 6-year interval. The ULN decline was defined as the 95th percentile. Results The mean follow-up between spirometry examinations was 5.5 years, whereas the mean follow-up between diffusing capacity for carbon monoxide studies was 5.9 years. Decline in FEV 1 , FVC, and D accelerated with age, whereas decline in FEV 1 /FVC decelerated with age. Decline varied with sex, age, and height. Over a 6-year period, the ULN decline in FEV 1 ranged from 383 to 667 mL, and the ULN decline in Dlco ranged from 3.6 to 9.5 mL/min/mm Hg. Overall, male individuals had faster absolute rates of decline than female individuals, whereas relative (%) rates of decline were similar between sexes. Interpretation Lung function decline is nonlinear and accelerates with age. In this cohort, the ULN decline over 6 years often exceeded current guidelines for interpreting significant longitudinal change in lung function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».