Investigating crop performance on urban green roofs using hyperspectral data
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the dynamic relationship between crop plant performance and variety of treatment effects (water levels, diversity, and sedum) on extensive urban green roofs. Green roofs have gained recognition as a sustainable urban design strategy, offering benefits such as stormwater management, energy efficient, and improved aesthetic enhancements. However, environmental stressors can challenge plant growth and performance on these emerging extensive green roofs. To help cope with these stressors, certain planting techniques have been implemented on green roofs such as plants grown with sedum and increasing diversity types. However, monitoring the effects of these treatments in a rapid, timely manner are still in its infancy. To monitor plant health (specifically bush beans (Phaseolus vulgaris)) on green roofs, this study utilizes hyperspectral remote sensing technology using two crucial optical parameters: red edge point (REP) and red well point (RWP) to offer new valuable insights into monitoring plant health on green roofs. The results found that both REP and RWP information can detect significant differences between the treatment effects of water treatment (high and low) (p = 0.006, p = 0.001) and plants with or without existence of sedum (Crassulaceae) (p = 0.01, p = 0.07) but could not find significant difference in diversity effects (single crop or multiple crops) (p = 0.20, p = 0.45). The results of REP and RWP was also able to find that plants with sedum under low watering treatments showed worse plant performance than plants without sedum under low watering treatments (p = 0.006, p = 0.006). This provides insights that remote sensing technology can detect that there may have been a competition of resources under low watering treatments and that that REP and RWP has the potential for a future sophisticated green roof monitoring platform.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».