Utilization of the Keeping Hope Possible Toolkit with parents of children with life limiting and life threatening illnesses during the COVID-19 pandemic: Exploring pediatric nurses and allied healthcare provider opinions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: For families with children diagnosed with complex illnesses, the COVID-19 pandemic added many challenges. In order to mitigate inevitable disruptions in pediatric care settings, caregivers may need added supports and resources. The Keeping Hope Possible (KHP) Toolkit is a self-administered intervention intended to enhance caregiving experiences of parents with a child with multiple needs. However, little is known about effectively disseminating the Toolkit. PURPOSE AND METHODS: A qualitative, thematic analysis was conducted to explore the opinions and perceptions of pediatric nurses and allied healthcare providers (HCPs) in relation to the dissemination and use of the KHP Toolkit for use by families with complex medical needs. Structured interview data were analyzed from a sample of seven pediatric HCPs working in various care settings in one Canadian province. FINDINGS: Five themes were developed including: Recognising Importance of the KHP Toolkit; Needing Support and Direction; Implementation and Use of the KHP Toolkit; Realizing Important Considerations for Success; and, Emphasizing Connection through Isolated Times. DISCUSSION: Participants recognized the importance of the KHP Toolkit for parents and extended family in a variety of settings to encourage self-care, daily structure, and connectedness. Thus, pediatric nurses' awareness and openness to the initial dissemination of the Toolkit is essential, and a subsequent interprofessional team approach will ensure consistent reminders and support for families. APPLICATION TO PRACTICE: Careful assessment of family readiness for learning about and using the KHP Toolkit is essential, along with an interprofessional approach to consistent inquiry and support at each family encounter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».