Comparison of the Early Results of Supra-Annular and IntraAnnular Aortic Valve Replacement in Isolated Aortic Valve Replacement
Notice bibliographique
Résumé
Comparison of the Early Results of Supra-Annular and Intra-Annular Aortic Valve Replacement in Isolated Aortic Valve ReplacementS urgical aortic valve replacement (AVR) is the gold stan- dard for the treatment of aortic stenosis and regurgitation. [1,2]In AVR, the location where the valve is placed is as important as the features of the prosthetic valve.The implanted valve orifice area is important in the regression of left ventricular (LV) hypertrophy.The smaller effective orifice area (EOA) resulting from small prosthesis implantation may be associated with higher patient-prosthesis mismatch (PPM) and less regression of LV hypertrophy. [3]Instead of intra-annular valve implantation in patients with small an-Objectives: This study aims to compare the early results of patients who underwent isolated aortic valve replacement (AVR) with supra-annular and intra-annular AVR.Methods: Between 2013 and 2019, 113 patients (77 males; mean age 57.816.36years) who underwent isolated AVR were evaluated.The patients were divided into two groups those who underwent supra-annular (n=59) and intra-annular (n=54) AVR.The most commonly used valves in surgeries St Jude Medical Masters (St.Jude Medical, Minneapolis, MN, USA), (n=35, 30.9%),Sorin Mitroflow (Sorin Group Inc., Mitroflow Division, Canada), (n=32, 28.3%, and Carbomedics Top Hat (Sulzer, Carbomedics, Austin, TX), (n=31, 27.4%). Results:The cross-clamp (XCL) and cardiopulmonary bypass (CPB) times of the patients who underwent supra-annular AVR were found to be significantly higher than the patients who underwent intra-annular AVR.However, there was no significant difference between the two groups in terms of postoperative adverse events.There was no significant difference between the two groups in the postoperative first-week transthoracic echocardiographic (TTE) findings.Conclusion: When comparing supra-annular and intra-annular valve positioning results in patients undergoing isolated AVR, no significant difference was found between the groups in terms of postoperative complications, gradient differences in postoperative TTE, and ejection fractions.Supra-annular valve positioning should be considered, especially in patients with small annulus, in the presence of suitable anatomical features.However, this issue needs to be investigated in future prospective studies with more patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».