Seaweed blooms in paradise: Ecological reflexivity, governance and the Sargassum crisis in the Mexican Caribbean
Notice bibliographique
Résumé
Seaweed blooms pose a compelling governance challenge caused by the new environments of the Anthropocene. Along the Quintana Roo coastline, nestled in the heart of the Caribbean, the onset of extensive Sargassum infestations began in late 2014, posing a formidable environmental management dilemma for state and federal authorities. This study describes the institutional responses elicited by the Sargassum influx on Mexico’s Caribbean shoreline, particularly focusing on Cancún and the Riviera Maya. It proposes ecological reflexivity as a promising governance principle for institutions faced with increasingly complex and unforeseeable circumstances, such as the massive arrivals of Sargassum. Based on a comprehensive analysis of national press reports, active participation in forums and seminars, and in-depth interviews, our research identifies three distinct governance phases. We explore these phases considering the concept of ecological reflexivity. Our findings make a strong case for acknowledging institutional errors and shortcomings as an indispensable aspect of formulating effective strategies to combat unexpected and unfamiliar phenomena such as seaweed blooms. Moreover, governance strategies for dealing with Sargassum in Quintana Roo should not only consider responding to human interests and sustaining the tourist industry. Instead, they should encompass an approach that considers the interplay between human and non-human components within the socio-ecological system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».