MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394835913 · doi:10.1016/j.radcr.2024.03.033

Malignant transformation of vestibular schwannoma after radiation therapy

2024· article· en· W4394835913 sur OpenAlexaff
Anastasia Drakos, Augusto Lio M. Gonçalves Filho, John Woulfe, Paulo Puac-Polanco, Eduardo Portela de Oliveira

Notice bibliographique

RevueRadiology Case Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSchwannomaRadiosurgeryMalignancyCyberknifeRadiologyMalignant transformationAcoustic neuromaRadiation therapyNeurofibromatosisNeurofibromatosis type 2Vestibular systemLesionMagnetic resonance imagingComplicationSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stereotactic radiosurgery (SRS) is an effective treatment for vestibular schwannomas, offering high rates of tumor control and low neurological risks. Long-term complications of SRS are not fully understood, with several cases of malignant transformation reported in the literature. We report the case of a 50-year-old female with no prior history of neurofibromatosis who presented in 2013 with MRI evidence of a benign vestibular schwannoma. Despite treatment with CyberKnife SRS, she presented 6 years later with new onset neurologic symptoms. Further investigation showed stable lesion size with increasing vasogenic edema and a new area of enhancement in the brainstem, suspicious for malignant transformation. Subsequent treatment with partial craniectomy and histopathologic analysis was consistent with a malignant peripheral nerve sheath tumor diagnosis. Our case adds to a series of 24 similar cases in the literature, details of which have been summarized in our study. Overall, findings support the need for lifelong surveillance following SRS treatment of benign vestibular schwannomas. Patients should be educated on the potential risk of this complication, and clinicians must maintain a high level of suspicion for potential radiation-induced malignancy during the patient's clinical course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiology Case ReportsMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207