MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394837396 · doi:10.1186/s40942-024-00551-7

Ocular metastases profile in a tertiary hospital in São Paulo, Brazil

2024· article· en· W4394837396 sur OpenAlexaff
Matheus Senna Pereira Ogata, Guilherme Rodrigues Ferreira, Melina Correia Morales, Arthur Gustavo Fernandes

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Retina and Vitreous · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetrospective cohort studyChoroidMedical recordMetastasisPopulationCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Ocular metastases are the most common intraocular tumours in adults. Data regarding the occurrence of these tumours in the Brazilian population is scarce. We aimed to investigate the profile of ocular metastases of patients referred to tertiary hospital service in São Paulo, Brazil. DESIGN: Retrospective study. PARTICIPANTS: Patients referred to the Ocular Oncology service of the Federal University of São Paulo with initial diagnostic hypothesis of ocular metastasis. METHODS: Data was retrospectively collected from medical records from June 2017 to June 2023. Age, sex, primary tumour site, previous knowledge of the systemic diagnosis, laterality, initial visual acuity (VA), local or systemic treatment and mean follow-up period were obtained. RESULTS: A total of 37 cases were referred to the ocular oncology division due to a suspected ocular metastasis, 15 (40.5%) were confirmed. Mean age at diagnosis was 53.47 ± 16.01 years old, the majority (86.7%) of patients already knew the systemic diagnosis. Breast cancer (66.7%) was the most common primary site, followed by Lung cancer (26.7%). Both eyes were affected in 66.67% of the cases, all patients had metastases at the choroid (100.0%), and the mean initial VA was 1.37 ± 1.04 logMAR. Chemotherapy was the main systemic treatment modality (73.3%), and most patients had no ocular treatment (53.3%). The mortality rate along the follow-up period was 30.0%. CONCLUSIONS: Considering the number of new patients absorbed by the Ocular Oncology service over the study period, the frequency of ocular metastases was relatively low. The patients' characteristics was comparable to data published in the international literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Retina and VitreousMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207