Systematic Review: Seventy-Seven Cases of Signet Ring Cell Adenocarcinoma of the Bladder
Notice bibliographique
Résumé
Background: Signet ring cell adenocarcinoma (SRCC) of the bladder is a rare and aggressive histological subtype of bladder cancer. Due to its infrequency, the understanding of its clinical behaviour, treatment strategies, and outcomes remains limited, being primarily derived from isolated case reports and series. Objective: To systematically review and analyse the available literature on SRCC of the bladder, emphasizing its clinical characteristics, diagnostic approaches, treatment modalities, and outcomes. Material and Methods: A comprehensive search was conducted across PubMed, Embase, and Medline following the PRISMA guidelines, including case reports, case series, observational studies, and clinical trials reporting on bladder SRCC. Results: We included 38 articles reporting on 77 patients, primarily males (79.2%), with a median age of 64 years. The most common presenting symptoms were haematuria (64.8%) and lower urinary tract symptoms (46.3%). All the diagnoses were based on histopathological examination of bladder tissue samples and immunohistochemistry. Mixed histological types of bladder cancer were found in 20.7% of cases, most commonly urothelial carcinoma (61.1%). The treatments varied, with 53.2% of patients undergoing radical cystectomy, 24.7% receiving radiotherapy, and 16.9% receiving chemotherapy. The five-year survival rates were 9.4%. Conclusion: Bladder SRCC presents aggressively, with varied treatment strategies; however, radical cystectomy appears to be the optimal means of surgical management for organ-confined disease. The overall survival rate is low, highlighting the need for further research to understand and manage this rare bladder cancer variant. All patients should undergo evaluation to exclude extravesical primaries. This systematic review contributes to a better understanding of this disease and may guide clinical management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,022 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».