MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394841912 · doi:10.1109/wacvw60836.2024.00030

Enhancing Self-Supervised Monocular Depth Estimation via Piece-Wise Pose Estimation and Geometric Constraints

2024· article· en· W4394841912 sur OpenAlexaff
Pranjay Shyam, A. Okon, Hyunjin Yoo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensFaurecia (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonocularArtificial intelligencePoseComputer scienceComputer visionEstimationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Existing single and multi-frame monocular depth estimation (MDE) approaches lack depth estimation consistency around object edges, while single-frame approaches generate scale-ambiguous depth albeit at a lower computational complexity. We revisit the framework design to address these limitations and propose a joint approach that intertwines depth estimation and panoptic segmentation networks. We present an instance-aware patch-based contrastive loss to ensure depth consistency within an object in feature space. This approach disentangles the embedding triplet and independently refines anchor-positive and anchor-negative pairs, providing coherent depth within objects. Leveraging the panoptic information, we propose masking small objects during photometric loss computation while extracting 6-DoF pose estimates for dynamic objects in a piece-wise approach, thus facilitating depth estimation in dynamic scenes. We demonstrate this mechanism to be suited for single and multi-frame MDE. In addition, to ensure scale fidelity in single-frame MDE, we capitalize on the inherent linear relationship between computed depth and ground truth when using self-supervised photometric loss-based MDE. For this, we propose using a multi-frame depth estimation as a teacher network to inject geometric insight into the student MDE via a global scaling factor, thus generating absolute depth. We further improve the teacher network architecture by introducing a multi-scale feature fusion mechanism that benefits scenarios with significant camera motion. We perform a comprehensive evaluation to validate the efficacy of the proposed mechanism and obtain state-of-the-art performance on the KITTI dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207