MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394842897 · doi:10.1103/physrevlett.132.162502

Nuclear Charge Radii of Silicon Isotopes

2024· article· en· W4394842897 sur OpenAlexafffund
Kristian König, J. C. Berengut, Anastasia Borschevsky, Alex Brinson, B. A. Brown, Adam Dockery, Serdar Elhatisari, Ephraim Eliav, R. F. García Ruíz, J. D. Holt, B. S. Hu, J. Karthein, Dean Lee, Y. Z., Ulf-G. Meißner, K. Minamisono, Alexander V. Oleynichenko, Skyy Pineda, Sergey D. Prosnyak, Marten L. Reitsma, L. V. Skripnikov, A. R. Vernon, Andréi Zaitsevskii

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensMcGill UniversityTRIUMF
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHorizon 2020 Framework ProgrammeGauss Centre for SupercomputingH2020 European Research CouncilAlliance de recherche numérique du CanadaRussian Science FoundationNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekNational Natural Science Foundation of ChinaRijksuniversiteit GroningenU.S. Department of EnergyEuropean CommissionCollege of Engineering, Michigan State UniversityChina Postdoctoral Science FoundationWestern Canada Research GridVolkswagen FoundationAlexander von Humboldt-StiftungMichigan State UniversityNational Science FoundationJülich Supercomputing Centre, Forschungszentrum Jülich
Mots-clésPhysicsValence (chemistry)Charge radiusEffective nuclear chargeAtomic physicsIsotopeNuclear structureObservableAb initioCharge (physics)SiliconNuclear physicsQuantum mechanicsElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nuclear charge radius of ^{32}Si was determined using collinear laser spectroscopy. The experimental result was confronted with ab initio nuclear lattice effective field theory, valence-space in-medium similarity renormalization group, and mean field calculations, highlighting important achievements and challenges of modern many-body methods. The charge radius of ^{32}Si completes the radii of the mirror pair ^{32}Ar-^{32}Si, whose difference was correlated to the slope L of the symmetry energy in the nuclear equation of state. Our result suggests L≤60 MeV, which agrees with complementary observables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207