Evaluation of selective-serotonin reuptake inhibitors and anti-androgens to manage sexual compulsivity in individuals serving a custodial sentence for a sexual offence
Notice bibliographique
Résumé
The UK prison system offers a medical treatment pathway for people suffering from problematic sexual arousal (PSA) who have committed a sexual offence(s). The two main medications are Anti-androgens (AAs) and Selective-Serotonin Reuptake Inhibitors (SSRIs). Currently, evidence of the effectiveness of SSRIs is not sufficiently robust for them to be licensed in the UK for that purpose. Instead, SSRIs are prescribed ‘off-label’, and physicians must adhere to additional obligations in prescribing them. Yet SSRIs have fewer side effects than AAs and may be a better treatment option for many patients. The present study examined the effectiveness of AAs and SSRIs in incarcerated individuals with PSA (n = 77); the unmedicated comparison group (n = 58) resided at the same prison which houses people convicted of a sexual offence. Both medicated groups demonstrated reduced levels of PSA 3 months post-baseline; the comparison group did not. The findings provide evidence for the effectiveness of SSRIs in reducing PSA. The authors argue a randomised control trial is required to underpin the use of SSRIs in treating PSA and (potentially) its subsequent licensing. The latter would enable wider prescription in prison and community and make a substantive contribution to the prevention of sexual abuse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».