Evaluation of the photosensory characteristics of the lateral and pineal eyes of <i>Plioplatecarpus</i> (Squamata, Mosasauridae) based on an exceptionally preserved specimen from the Bearpaw Shale (Campanian, Upper Cretaceous) of southern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
The skull of Plioplatecarpus possesses large orbits and a large parietal foramen. Although the large orbits suggest that Plioplatecarpus possessed large eyes with enhanced visual performance, none of the previously described skulls include a sclerotic ring, and so it has been impossible in the past to reconstruct their size or optical properties. A recently collected skull with a sclerotic ring preserved in situ provides for the first time the data to do so. The dimensions of the sclerotic ring demonstrate that, although the f-number of the eyeball was not low enough to support the hypothesis that Plioplatecarpus was adapted to low light conditions, the eyeball was nevertheless large and possessed increased visual acuity and sensitivity that enabled the mosasaur to operate efficiently in both light-rich and light-poor conditions and possibly other conditions of reduced visibility. Proportions of this skull also suggest that Plioplatecarpus possessed a relatively wide binocular field of vision, providing stereoscopic vision, and further increasing both acuity and sensitivity, enhancing its ability to effectively detect and track quickly moving objects under a wide range of light conditions. A greatly enlarged parietal foramen implies the presence of a large parietal eye, the significance of which is uncertain, but it may have enhanced the ability to regulate migratory behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».