Is there an association between proficiency in fundamental movement skills and moderate‐to‐vigorous physical activity in childhood on weekdays and weekends? The <scp>REACT</scp> project
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The present study probes into the association between children's fundamental movement skills (FMS) and moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) during weekdays and weekends. METHODS: This cross-sectional sample included 1014 children aged 6-10 years from the REACT project. Physical activity was assessed with accelerometry, and five FMS (stationary dribble, kick, catch, overhand throw, and underhand roll) were assessed with the digital platform Meu Educativo®. Three groups were formed based on the frequency of FMS that each child mastered: group 1 (wizard level in four or five FMS); group 2 (wizard level in two or three FMS); and group 3 (wizard level in at most one skill). Multilevel models were used to analyze the data treating children (level-1) nested within schools (level-2). RESULTS: ), independent of age and sex. There was a decline in MVPA during the weekend. Further, on average, boys were more active than girls, and with increasing age, children were less active. CONCLUSION: On average, children with higher FMS levels are generally more physically active than their peers with lower FMS levels. Even though MVPA tends to decline on weekends, FMS proficiency is a significant factor in maintaining 60 min of MVPA on weekends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».