A Carbon Source in a Carbon Sink: Carbon Dioxide and Methane Dynamics in Open‐Water Peatland Pools
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Peatlands store organic carbon available for decomposition and transfer to neighboring water bodies, which can ultimately generate carbon dioxide (CO 2 ) and methane (CH 4 ) emissions. The objective of this study was to clarify the biogeochemical functioning of open‐water peatland pools and their influence on carbon budgets at the ecosystem and global scale. Continuously operated automated equipment and monthly manual measurements were used to describe the CO 2 and CH 4 dynamics in boreal ombrotrophic peatland pools and porewater (Québec, Canada) over the growing seasons 2019 and 2020. The peat porewater stable carbon isotope ratios (δ 13 C) for both CO 2 (median δ 13 C‐CO 2 : −3.8‰) and CH 4 (median δ 13 C‐CH 4 : −64.30‰) suggested that hydrogenotrophic methanogenesis was the predominant degradation pathway in peat. Open‐water pools were supersaturated in CO 2 and CH 4 and received most of these dissolved carbon greenhouse gases (C‐GHG) from peat porewater input. Throughout the growing season, higher CO 2 concentrations and fluxes in pools were measured when the water table was low—suggesting a steady release of CO 2 from deep peat porewater. Higher CH 4 ebullition and diffusion occurred in August when bottom water and peat temperatures were the highest. While this study demonstrates that peatland pools are chimneys of CO 2 and CH 4 stored in peat, it also shows that the C‐GHG concentrations and flux rates in peat pools are comparable to other aquatic systems of the same size. Although peatlands are often considered uniform entities, our study highlights their biogeochemical heterogeneity, which, if considered, substantially influences their net carbon balance with the atmosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».