Auditory feedback decreases timing variability for discontinuous and continuous motor tasks in autistic adults
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Autistic individuals demonstrate greater variability and timing error in their motor performance than neurotypical individuals, likely due at least in part to atypical cerebellar characteristics and connectivity. These motor difficulties may differentially affect discrete as opposed to continuous movements in autistic individuals. Augmented auditory feedback has the potential to aid motor timing and variability due to intact auditory-motor pathways in autism and high sensitivity in autistic individuals to auditory stimuli. Methods: This experiment investigated whether there were differences in timing accuracy and variability in autistic adults as a function of task (discontinuous vs. continuous movements) and condition (augmented auditory feedback vs. no auditory feedback) in a synchronization-continuation paradigm. Ten autistic young adults aged 17-27 years of age completed the within-subjects study that involved drawing circles at 800 milliseconds intervals on a touch screen. In the discontinuous task, participants traced a series of discrete circles and paused at the top of each circle for at least 60 milliseconds. In the continuous task, participants traced the circles without pausing. Participants traced circles in either a non-auditory condition, or an auditory condition in which they heard a tone each time that they completed a circle drawing. Results: Participants had significantly better timing accuracy on the continuous timing task as opposed to the discontinuous task. Timing consistency was significantly higher for tasks performed with auditory feedback. Discussion: This research reveals that motor difficulties in autistic individuals affect discrete timing tasks more than continuous tasks, and provides evidence that augmented auditory feedback may be able to mitigate some of the timing variability present in autistic persons' movements. These results provide support for future investigation on the use of music-based therapies involving auditory feedback to address motor dysfunction in autistic individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».