Yeast communities of a North American hybrid wine grape differ between organic and conventional vineyards
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To compare the species diversity and composition of indigenous yeast communities of hybrid grapes from conventionally and organically cultivated vineyards of an emerging cool-climate wine producing region. METHODS AND RESULTS: Illumina MiSeq sequences from L'Acadie blanc grape musts were processed and filtered to characterize indigenous yeast communities in organic and conventional vineyards of the Annapolis Valley wine region in Nova Scotia, Canada. While cultivation practice was not associated with yeast diversity or species richness, there was a strong effect on yeast community composition, with conventional vineyards characterized by higher proportions of Sporidiobolales and Filobasidium magnum, and organic vineyards supporting Filobasidium species other than F. magnum and higher proportions of Symmetrospora. There was also variation in yeast community composition among individual vineyards, and from year to year. CONCLUSIONS: This is the first comprehensive assessment of yeasts associated with hybrid grapes grown using different cultivation practices in a North American cool climate wine region. Communities were dominated by basidiomycete yeasts and species composition of these yeasts differed significantly between vineyards employing organic and conventional cultivation practices. The role of basidiomycete yeasts in winemaking is not well understood, but some species may influence wine characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».