MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394853850 · doi:10.1093/ndt/gfae084

Rituximab or cyclosporine A for the treatment of membranous nephropathy: economic evaluation of the MENTOR trial

2024· article· en· W4394853850 sur OpenAlexafffund
Matthew Kadatz, Scott Klarenbach, Helen So, Fernando C. Fervenza, Daniel C. Cattran, Sean J. Barbour, Gerald B. Appel, Matthias Kretzler, Brad H. Rovin, John C. Lieske, Nelson Leung, Stephen B. Erickson, Jay Radhakrishnan, A.S. Bomback, Jonathan Hogan, Pietro A. Canetta, Woo Jin Ahn, Richard Lafayette, Neha Arora, Preeti Nargund, Anthony Alvarado, Samir M. Parikh, Lee A. Hebert, Nabeel Aslam, Ivan E. Porter, Patrick E. Gipson, Brandon L. Plattner, Laura Mariani, Pranay Garg, Pragna Rao, John R. Sedor, John O’Toole, J. Ashley Jefferson, Peter J. Nelson, Elizabeth McCarthy, Sri G. Yarlagadda, Namrata G. Jain, Diaa E. E. Rizk, James F. Simon, Surafel Gebreselassie, Stanley A. Blumenthal, Lada Beara‐Lasić, Olga Zhdanova, Irvin M. Cohen, Mira T. Keddis, Andrew L. Sussman, Bijin Thajudeen, Luis A. Juncos, Tibor Fülöp, Iasmina Craici, Steven J. Wagner, A DREISBACH, D. Monga, D Green, Adela Mattiazzi, Ali Nayer, D. B. Thomas, Laura Barisoni, Te Li, Anitha Vijayan, Heather N. Reich, Michelle Hladunewich, S. Lee Barbour, Adeera Levin, D. Philibert, Fabrice Mac‐Way, Simon Desmeules, Ghada Ankawi, Sanjeev Sethi, Carmen Ávila-Casado, Heather Beanlands

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensUniversity of TorontoVancouver Coastal HealthUniversity of AlbertaVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCase Western Reserve UniversityUniversity of KansasUniversity of WashingtonYork UniversityCleveland ClinicOhio State UniversityGenentechCentre Hospitalier Universitaire de QuébecKing Abdulaziz UniversityProvidence Health CareUniversity of Miami
Mots-clésRituximabMedicineMembranous nephropathyCost effectivenessQuality-adjusted life yearInternal medicineProteinuriaClinical trialKidneyLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND HYPOTHESIS: The MENTOR trial (MEmbranous Nephropathy Trial Of Rituximab) showed that rituximab was noninferior to cyclosporine in inducing complete or partial remission of proteinuria and was superior in maintaining proteinuria remission. However, the cost of rituximab may prohibit first-line use for some patients and health-care payers. METHODS: A Markov model was used to determine the incremental cost-effectiveness ratio (ICER) of rituximab compared with cyclosporine for the treatment membranous nephropathy from the perspective of a health-care payer with a lifetime time horizon. The model was informed by data from the MENTOR trial where possible; additional parameters including cost and utility inputs were obtained from the literature. Sensitivity analyses were performed to evaluate the impact of reduced-cost biosimilar rituximab. RESULTS: Rituximab for the treatment of membranous nephropathy was cost effective (assuming a willingness-to-pay threshold of $50 000 per quality-adjusted life year (QALY) gained; in $US 2021) compared with cyclosporine, with an ICER of $8373/QALY over a lifetime time horizon. The incremental cost of rituximab therapy was $28 007 with an additional 3.34 QALYs compared with cyclosporine. Lower cost of rituximab biosimilars resulted in a more favorable ICER, and in some cases resulted in rituximab being dominant (lower cost and great benefit) compared to cyclosporine. CONCLUSIONS: Despite the greater cost of rituximab, it may be a cost-effective option for the treatment of membranous nephropathy when compared with cyclosporine. The cost-effectiveness of rituximab is further improved with the use of less expensive biosimilars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207