MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394854110 · doi:10.1177/08927057241248045

Mechanical recycling of biobased polyethylene-agave fiber composites

2024· article· en· W4394854110 sur OpenAlex
Sandra Esmeralda González-Aguilar, Jorge Ramón Robledo‐Ortíz, M. Arellano, Alan Salvador Martín del Campo, Denis Rodrigue, Aida Alejandra Pérez‐Fonseca

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermoplastic Composite Materials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNatural Fiber Reinforced Composites
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésMaterials scienceLinear low-density polyethyleneAgaveComposite materialFiberUltimate tensile strengthCompression moldingPolyethylenePolymerFlexural strengthBiocompositeComposite number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biobased polymers have emerged as a promising alternative to petroleum-based polymers in terms of lower environmental impact. However, to improve their carbon footprint, it is important to study strategies, such as recycling, extending the useful life of these biopolymers, and mitigate their higher costs compared to petroleum-based polymers. Adding agro-industrial wastes as fillers or reinforcements is another option to reduce the cost and increase the biobased content to produce composites. This study aimed to evaluate the addition of agave fibers to biobased linear low-density polyethylene (bio-LLDPE) and their effect on its reprocessing by extrusion, i.e., close-loop mechanical recycling. The results revealed that it was possible to reprocess the bio-LLDPE alone as limited changes in their physical properties were observed up to 34 cycles. However, for the composites, the viscosity changed in the first eight cycles mainly due to fiber break-up (lower aspect ratio). The dimensions of the agave fibers are modified by reprocessing. In the initial 8 cycles, there is a notable decrease in fiber dimensions, affecting the tensile, flexural, and impact properties of the composites. The water uptake was found to decrease with each cycle due to better fiber dispersion and the reduction of interfacial voids/defects. Nevertheless, the color of the bio-LLDPE and its composites showed significant changes by reprocessing, which is associated with thermal and oxidation degradation. Despite minor property losses, the study reveals that bio-LLDPE/agave fiber composites exhibit a commendable level of sustainability. This characteristic enables their extended reuse and reprocessing over a prolonged duration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle