MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394854131 · doi:10.3389/fimmu.2024.1293723

The factor inhibiting HIF regulates T cell differentiation and anti-tumour efficacy

2024· article· en· W4394854131 sur OpenAlexfundno aff
David Bargiela, Pedro P. Cunha, Pedro Veliça, Lena C.M. Krause, Madara Brice, Laura Barbieri, Miloš Gojković, Iosifina P. Foskolou, Helene Rundqvist, Randall S. Johnson

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilVetenskapsrådetBarncancerfondenCancerfondenKnut och Alice Wallenbergs StiftelseQueen's UniversityWellcome Trust
Mots-clésCancer researchCellCell biologyChemistryMedicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T cells must adapt to variations in tissue microenvironments; these adaptations include the degree of oxygen availability. The hypoxia-inducible factor (HIF) transcription factors control much of this adaptation, and thus regulate many aspects of T cell activation and function. The HIFs are in turn regulated by oxygen-dependent hydroxylases: both the prolyl hydroxylases (PHDs) which interact with the VHL tumour suppressor and control HIF turnover, and the asparaginyl hydroxylase known as the Factor inhibiting HIF (FIH), which modulates HIF transcriptional activity. To determine the role of this latter factor in T cell function, we generated T cell-specific FIH knockout mice. We found that FIH regulates T cell fate and function in a HIF-dependent manner and show that the effects of FIH activity occur predominantly at physiological oxygen concentrations. T cell-specific loss of FIH boosts T cell cytotoxicity, augments T cell expansion in vivo, and improves anti-tumour immunotherapy in mice. Specifically inhibiting FIH in T cells may therefore represent a promising strategy for cancer immunotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Immunology→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→